民间借贷容易出现纠纷，今天张家借多少，关系一般打个欠条，关系好的记着就是，明天李家借，关系好的不打借条，关系不好的打个借条，说是接个几天周转一下，然而······人与人最基本的信任开始变得淡薄，借款本身风险就不好控制。因此成都正规找人公司建议借款最好别使用现金，因为这会让取证很困难。就算是有见证人也难保不会被收买，随着时代的进步，数字化货币能避免这些问题，就算你记不得借了多少，什么时候借的，翻一翻记录，什么都明了。相比实物货币。转账记录更显可靠。

也许你听到过借钱的人是大爷，还钱的人是大爷的大爷。下面咱说说几年前的一个案子。被告沙某、赵某因资金周转需要向原告徐某借款，分别于2014年7月13日、2014年8月16日、2014年9月30日、2014年11月13日向原告徐某出具四份借条，借条上分别载明了借款金额为20万元、20万元、30万元、10万元，对上述四笔借款，原告周某均通过转账的方式向被告沙某、赵某提供借款。

2015年1月20日，原告与被告沙某、赵某经结账后，被告沙某、赵某又向原告出具借条一份，借条载明向原告借款112万元，由之前的四份借条和部分现金组成。结账当天，原告将之前被告出具的四份借条销毁。借款逾期后，原告多次追索未果，后原告徐某诉至法院，要求被告沙某、赵某偿还借款本金112万元及从2015年7月20日起按银行同期贷款利率计至给付完毕之日止的利息。

双方诉辩

原告诉称， 2015年1月20日的112万，是前面四张借条的80万元，又借了30万元现金，是1月20日当天给的，还有2万元是之前的利息。

两被告辩称，2015年1月20日，在原告胁迫恐吓写下112万元的借条，不知道这112万元的借条是如何组成的。

法院裁判

一审法院在审理中认为，被告沙某、赵某对于2015年1月20日出具的借条，认为系受原告的胁迫所写，原告对此不予认可，且被告沙某、赵某亦未提供相应证据予以佐证。故对被告此辩，不予采信。对于原告主张的2015年1月20日结账当天，被告又向其借款30万元现金，虽然被告不予认可，但见证人朱某、张某均陈述在当天现场有现金，且原告对于2015年1月20日的借条数额的陈述能合理解释2015年1月20日结算当天存在现金给付，被告向原告出具借条中亦表明在借款当天存在现金交付。在无相反证据的前提下，应当认定原告主张的2015年1月20日，被告沙某、赵某向原告借款30万元的事实存在。遂判决支持原告对该份借条的诉讼请求。

后被告方不服上诉，二审法院结合借贷金额、款项交付、交易习惯等因素对借贷事实是否发生进行综合判断，同时举证责任分配，对原告借款30万元的诉讼请求不认可，并要求依法改判。成都收债公司提醒借钱最好别使用现金，超过1万元的均使用转账方式进行，第一方便保留证据，第二大额现金不宜随身携带。是不是债权人才会面对的问题呢?当然不是，借款人也同样要面对，数量不足，真假钞票的问题。因此使用转账汇款是最方便和最稳妥的方式。

实物货币还有个隐患就是容易遗失，万一被骗还的是假钞，又是一大麻烦事!

成都正规找人公司http://www.zhaoren.biz/